O TSE concluiu que a Meta forneceu informações incompletas sobre alegações de distribuição seletiva de conteúdo na campanha. A penalidade de R$ 7,5 milhões atende representação da coligação Brasil Pronto Pra Mais.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, por unanimidade, nesta terça-feira (10) aplicar multa de R$ 7,5 milhões à Meta por entrega de informações incompletas sobre alegações de distribuição de conteúdo político enviesado durante a campanha eleitoral deste ano.
A decisão foi motivada por representação protocolada pela coligação Brasil Pronto Pra Mais, que apoiou a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A representação acusou a Meta — empresa responsável pelas redes Facebook, Instagram e WhatsApp — de adotar tratamento diferenciado que teria restringido o alcance de conteúdos favoráveis a Lula e favorecido a campanha de Flávio Bolsonaro (PL).
O jurídico da campanha apontou diversas supostas irregularidades atribuídas à Meta, entre elas anúncios pagos com recursos do exterior, veiculação de publicidade negativa com uso de inteligência artificial e retirada de recomendações de postagens favoráveis ao presidente. O advogado Angelo Longo Ferraro citou esses pontos ao apresentar a representação.
“Para a Meta, tudo isso foi um erro. Mas, ela não explica que o erro foi só para um lado. O erro em continuidade é um padrão”
Durante o julgamento, prevaleceu o voto do relator, o ministro Marco Aurélio Belizze. O relator informou que havia determinado 17 medidas de prestação de esclarecimentos à Meta durante o período eleitoral, mas que a empresa apresentou informações incompletas, o que prejudicou a verificação das alegações.
“As informações careceram de transparência, pois parte delas foi apresentada em língua estrangeira, em dados agregados e declarações genéricas”
O entendimento do relator foi seguido pelos ministros Sergio Kukina, Estela Aranha, Nauê Bernardo, André Mendonça, Dias Toffoli e pelo presidente do TSE, Kassio Nunes Marques.
A aplicação da multa não encerra o processo. O TSE continuará investigando se houve favorecimento de candidaturas pela Meta, e não foi fixado prazo para um julgamento definitivo sobre o mérito da investigação.
Organizações da sociedade civil anunciaram ter enviado uma carta ao presidente Lula pedindo que o governo adote medidas para a regulação das plataformas, incluindo regras sobre remoção e suspensão de conteúdos e contas.
Durante o julgamento, a defesa da Meta se manifestou e classificou as acusações como “falsas e infundadas”, negando que a empresa tenha favorecido quaisquer candidatos. Em documento encaminhado ao TSE antes do julgamento, a Meta afirmou que seus relatórios de monitoramento demonstram que levantamentos de terceiros não consideraram diferenças nas estratégias digitais das campanhas e o efeito de visualizações repetidas de vídeos.
“Não há prova de qualquer atuação não paritária da Meta”
LEIA TAMBÉM
ENEM terá segunda aplicação em dezembro para candidatos atingidos pelas chuvas
09 de novTSE inicia julgamento que pode definir reeleição de Linda Brasil; relator vota contra o recurso
07 de novBrasil no Mundo debate ruptura nas urnas americanas e futuro de Trump
06 de novReceba as notícias no seu WhatsApp
Entre no nosso canal oficial e fique por dentro de tudo que acontece em Sergipe
Entrar no canal →

