Pular para o conteúdo principal
Aracaju, Quinta-feira, 17 de setembro de 2026
Pular para o conteúdo
Política

STF mantém afastamento do diretor-geral da PF; Gilmar Mendes pede vista

Segunda Turma do STF formou maioria para manter afastamento do diretor-geral da PF; julgamento teve pedido de vista e liminar seguiu em vigor.

08/09/2026 · 00h00 · Atualizado às 09h11
STF mantém afastamento do diretor-geral da PF; Gilmar Mendes pede vista

A Segunda Turma formou maioria para manter a liminar que afasta o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. O julgamento foi interrompido por pedido de vista de Gilmar Mendes; a decisão liminar segue em vigor.

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta terça-feira (8) para manter a decisão do ministro André Mendonça que afastou o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, de suas funções. A conclusão do julgamento, no entanto, foi interrompida por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Enquanto isso, a liminar assinada por Mendonça seguiu em vigor.

Publicidade

O pedido de vista foi requerido por Gilmar Mendes assim que a sessão extraordinária da Segunda Turma para analisar o caso foi aberta, às 10h. Pouco depois, os ministros Luiz Fux e Nunes Marques anteciparam seus votos para confirmar a decisão de Mendonça, formando maioria de três entre os cinco ministros que compõem o colegiado. O ministro Dias Toffoli também integra a Segunda Turma.

A sessão extraordinária foi convocada horas depois de Mendonça ter assinado a decisão que afastou Rodrigues e o delegado Leandro Almada, diretor de inteligência da PF. A medida atendeu a um pedido do partido Novo.

O ministro justificou a decisão afirmando ter sido monitorado ilegalmente durante o mês de agosto, com a produção de ao menos seis relatórios de inteligência ocultos. Também teria sido monitorado o advogado‑geral da União, Jorge Messias.

Você pode se interessarConteúdo patrocinado · MGID

A existência dos relatórios veio à tona depois que o ministro Alexandre de Moraes tornou um deles público, alegando, com base no documento, que Mendonça estaria cometendo abusos de autoridade ao direcionar como relator as investigações da Operação Compliance Zero.

A Operação Compliance Zero apura corrupção de agentes públicos e fraudes financeiras bilionárias envolvendo o Banco Master e seu antigo dono, Daniel Vorcaro. Moraes divulgou o que seria um “relatório de inteligência” da PF depois que Mendonça, por sua vez, tornou públicas mensagens recuperadas do celular apreendido de Vorcaro e que a PF diz terem sido enviadas a Moraes.

Nas mensagens, o ex-banqueiro aparentou ter relação de proximidade com Moraes. Uma delas sugeriu que o ministro teria recebido e editado um contrato de R$ 131 milhões do Master com o escritório de advocacia da esposa do ministro, a advogada Viviane Barci de Moraes. Em outra mensagem, Vorcaro pareceu buscar junto a Moraes informações sobre uma possível operação da Polícia Federal para prendê‑lo. Moraes, por sua vez, negou qualquer contato com o ex-banqueiro.

Publicidade

Com a interrupção do julgamento por pedido de vista, a decisão final da Segunda Turma ficou suspensa até o retorno do processo ao plenário do colegiado, mas a liminar de afastamento continuou em vigor enquanto o exame do mérito não foi concluído.

Gostou? Compartilhe com quem precisa saber:

Recomendado para vocêConteúdo patrocinado · MGID
Publicidade
Mais conteúdos para vocêConteúdo patrocinado · MGID
Sugeridas pra vocêConteúdo patrocinado · MGID
Publicidade
3 min de leitura

A Segunda Turma formou maioria para manter a liminar que afasta o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. O julgamento foi interrompido por pedido de vista de Gilmar Mendes; a decisão liminar segue em vigor.

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta terça-feira (8) para manter a decisão do ministro André Mendonça que afastou o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, de suas funções. A conclusão do julgamento, no entanto, foi interrompida por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Enquanto isso, a liminar assinada por Mendonça seguiu em vigor.

O pedido de vista foi requerido por Gilmar Mendes assim que a sessão extraordinária da Segunda Turma para analisar o caso foi aberta, às 10h. Pouco depois, os ministros Luiz Fux e Nunes Marques anteciparam seus votos para confirmar a decisão de Mendonça, formando maioria de três entre os cinco ministros que compõem o colegiado. O ministro Dias Toffoli também integra a Segunda Turma.

A sessão extraordinária foi convocada horas depois de Mendonça ter assinado a decisão que afastou Rodrigues e o delegado Leandro Almada, diretor de inteligência da PF. A medida atendeu a um pedido do partido Novo.

O ministro justificou a decisão afirmando ter sido monitorado ilegalmente durante o mês de agosto, com a produção de ao menos seis relatórios de inteligência ocultos. Também teria sido monitorado o advogado‑geral da União, Jorge Messias.

A existência dos relatórios veio à tona depois que o ministro Alexandre de Moraes tornou um deles público, alegando, com base no documento, que Mendonça estaria cometendo abusos de autoridade ao direcionar como relator as investigações da Operação Compliance Zero.

A Operação Compliance Zero apura corrupção de agentes públicos e fraudes financeiras bilionárias envolvendo o Banco Master e seu antigo dono, Daniel Vorcaro. Moraes divulgou o que seria um “relatório de inteligência” da PF depois que Mendonça, por sua vez, tornou públicas mensagens recuperadas do celular apreendido de Vorcaro e que a PF diz terem sido enviadas a Moraes.

Nas mensagens, o ex-banqueiro aparentou ter relação de proximidade com Moraes. Uma delas sugeriu que o ministro teria recebido e editado um contrato de R$ 131 milhões do Master com o escritório de advocacia da esposa do ministro, a advogada Viviane Barci de Moraes. Em outra mensagem, Vorcaro pareceu buscar junto a Moraes informações sobre uma possível operação da Polícia Federal para prendê‑lo. Moraes, por sua vez, negou qualquer contato com o ex-banqueiro.

Com a interrupção do julgamento por pedido de vista, a decisão final da Segunda Turma ficou suspensa até o retorno do processo ao plenário do colegiado, mas a liminar de afastamento continuou em vigor enquanto o exame do mérito não foi concluído.

Gostou? Compartilhe com quem precisa saber:

Receba as notícias no seu WhatsApp

Entre no nosso canal oficial e fique por dentro de tudo que acontece em Sergipe

Entrar no canal →

Publicidade

EM ALTA AGORA