O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), está avaliando os esclarecimentos apresentados pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para decidir sobre a prorrogação de sua prisão domiciliar, concedida por razões humanitárias.

A reunião entre Moraes e os advogados de Bolsonaro ocorreu na última terça-feira (30), onde foram discutidos aspectos relacionados à saúde do ex-presidente e à apreensão de uma arma registrada em seu nome, que aconteceu durante uma blitz em Brasília.

A prisão domiciliar foi estabelecida em março deste ano, devido a problemas de saúde enfrentados por Bolsonaro, incluindo uma internação por broncopneumonia. Na ocasião, Moraes determinou que a situação fosse reavaliada em 90 dias, prazo que se encerrou na quarta-feira (24) passada.

Durante a reunião, a defesa trouxe informações atualizadas sobre o estado de saúde de Bolsonaro, destacando que o ex-presidente ainda enfrenta complicações médicas e requer cuidados constantes. Em suas redes sociais, a defesa mencionou que Moraes ouviu os argumentos apresentados “com muita urbanidade” e “deu audição atenta” aos pontos levantados.

Os advogados consideram que os argumentos apresentados são suficientes para justificar a manutenção da prisão domiciliar.

Leia também

Quinta pesquisa em 20 dias aponta liderança consolidada de Fábio Mitidieri, diz Instituto França

Aracaju apoia XII Caminhada do Dia Mundial do Diabetes em 29 de novembro

Além da condição de saúde, Moraes também está analisando o incidente relacionado à arma que foi apreendida. A defesa confirmou que a arma pertence a Bolsonaro e explicou que o ex-presidente teria identificado um problema na pistola, solicitando o conserto a um militar que prestava serviços em sua segurança.

Os advogados argumentam que, apesar da condenação por tentativa de golpe, não houve uma determinação judicial que obrigasse Bolsonaro a entregar suas armas ou cancelar os registros. Dessa forma, sustentam que não houve irregularidade na posse da arma.

A Procuradoria-Geral da República (PGR), por sua vez, declarou que ainda não há elementos suficientes para concluir que a apreensão da arma configura uma falta grave que justifique a revogação da prisão domiciliar. A PGR ressaltou a necessidade de se aguardar a conclusão da investigação que está sendo conduzida pela Polícia Civil do Distrito Federal.

Gostou? Compartilhe com quem precisa saber: