Perícia aponta R$ 255,75 mi de divergência; MP-SP investiga cobrança

O MP-SP abriu procedimento para apurar possível cobrança indevida ligada ao financiamento da Neo Química Arena, após representação que aponta divergência de R$ 255,75 milhões nos cálculos da Caixa. Perícia foi determinada.

O Ministério Público de São Paulo abriu um procedimento administrativo preparatório para apurar se houve cobrança indevida sobre a dívida vinculada ao financiamento da Neo Química Arena. A apuração começou após uma representação que aponta divergência de R$ 255,75 milhões nos cálculos apresentados pela Caixa Econômica Federal. O documento que motivou a medida foi elaborado a partir da análise de dados públicos pelo perito Anísio Costa Castelo Branco e encaminhado ao MP-SP, que determinou a realização de perícia para verificar a evolução do débito e o valor efetivamente devido pelo clube.

A dívida teve origem no financiamento contratado para a construção do estádio. Em 2013, o Corinthians obteve crédito de até R$ 400 milhões junto à Caixa, em operação relacionada aos recursos destinados à construção da arena. Ao longo dos anos, o débito passou por renegociações e sofreu incidência de juros e correções. Em setembro de 2019, a Caixa entrou na Justiça contra a Arena Itaquera S/A, empresa responsável pelo estádio e da qual o Corinthians é sócio, cobrando aproximadamente R$ 536 milhões. Segundo o banco, o valor estava relacionado, entre outros fatores, ao atraso de seis parcelas referentes ao período entre março e agosto daquele ano.

Naquele período havia diferença entre os valores apresentados pelas partes. Em 2019, o clube afirmava ter desembolsado R$ 170 milhões para o pagamento do financiamento e calculava o saldo da dívida em cerca de R$ 487 milhões após juros e correções. A Caixa, por sua vez, apontava débito de R$ 536 milhões. As partes passaram a negociar uma nova forma de pagamento, processo que resultou em acordo para reestruturar a dívida.

Em 2022, Corinthians e Caixa chegaram a um novo acordo que fixou a dívida em R$ 611 milhões, com financiamento previsto até 2041. O modelo estabeleceu pagamento dos juros em parcelas trimestrais a partir de 2023, enquanto a amortização do valor principal começaria em 2025. Mesmo com os pagamentos realizados posteriormente, o saldo continuou sujeito às condições contratuais e à atualização dos valores.

A discussão voltou a ganhar destaque em 2026 diante da diferença apontada na nova análise técnica. Segundo a perícia apresentada ao Ministério Público, o saldo considerado correto seria de aproximadamente R$ 280,4 milhões, enquanto a cobrança atual da Caixa estaria na faixa de R$ 700 milhões. A diferença entre o valor calculado no documento e os valores cobrados ao longo do processo chega a aproximadamente R$ 255,75 milhões. O levantamento também questiona a documentação usada para justificar a evolução do débito e recomenda que seja solicitado à Caixa o histórico completo da dívida.

O procedimento conduzido pelo promotor Cássio Roberto Conserino ainda está em fase de apuração e tem, neste momento, natureza não criminal. Segundo manifestação do próprio Ministério Público, caso a divergência apontada seja confirmada, poderá ser analisada, em tese, eventual responsabilidade de dirigentes que tenham autorizado pagamentos considerados indevidos. A investigação, porém, ainda precisa determinar se houve efetivamente erro nos cálculos e qual é o saldo correto da obrigação financeira.

O caso ocorre em meio ao elevado endividamento do Corinthians. No balanço referente ao primeiro semestre de 2026, divulgado em 1º de setembro, o clube registrou dívida total de aproximadamente R$ 2,8 bilhões. Desse montante, R$ 630 milhões estavam relacionados à Neo Química Arena, o equivalente a 22,5% do passivo informado no documento. A apuração do Ministério Público poderá esclarecer se o valor atribuído ao estádio corresponde ao saldo efetivamente devido à Caixa.

A notícia foi publicada em 02/09/2026.

Gostou? Compartilhe com quem precisa saber: