Pular para o conteúdo principal
Aracaju, Quinta-feira, 9 de julho de 2026
Pular para o conteúdo

STF valida cota racial em recursos eleitorais e partidários

Blog

STF valida cota racial em recursos eleitorais e partidários

STF valida emenda que destina 30% dos recursos eleitorais a candidaturas negras.

09/07/2026 · 00h00 · Atualizado às 11h57
STF valida cota racial em recursos eleitorais e partidários

Publicidade

O Supremo Tribunal Federal (STF) validou, na quarta-feira (8), a emenda constitucional aprovada em 2024, que destina 30% dos recursos do Fundo Partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) a candidaturas de pessoas pretas e pardas. A decisão foi tomada por maioria e também manteve a possibilidade de que os partidos possam compensar, em eleições futuras, valores que deixaram de repassar em pleitos anteriores, sem a aplicação imediata de sanções.

Publicidade

Publicidade

A decisão do STF afasta os questionamentos sobre a constitucionalidade da emenda, que foram apresentados em três ações movidas pela Rede Sustentabilidade, pela Federação Nacional das Associações Quilombolas e pela Procuradoria Geral da República. Os autores das ações sustentavam que a compensação equivaleria a uma anistia pelo descumprimento das cotas raciais em eleições anteriores.

Você pode se interessarConteúdo patrocinado · MGID

“Cabe ao Congresso definir o percentual mínimo de recursos destinados às candidaturas de pessoas negras, desde que respeitados os limites constitucionais”, afirmou o relator da matéria, ministro Cristiano Zanin.

O relator também rejeitou o argumento de que a norma violaria o princípio da anualidade eleitoral. Para Zanin, a emenda trata da distribuição de recursos públicos e busca enfrentar a sub-representação da população negra nos espaços de poder. O voto do relator foi acompanhado pelos ministros Dias Toffoli, André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Luiz Fux e Gilmar Mendes.

No entanto, houve divergência entre os ministros. Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Edson Fachin e Cármen Lúcia votaram de forma diferente. Dino concordou com a constitucionalização da reserva de 30% dos recursos, mas se posicionou contra a dispensa de sanções para os partidos que descumpriram a regra em eleições anteriores. Na avaliação do ministro, a possibilidade de compensação sem punições diminui a efetividade da política afirmativa e enfraquece a jurisprudência construída pelo STF e pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para ampliar a participação política da população negra.

Publicidade

Gostou? Compartilhe com quem precisa saber:

Recomendado para vocêConteúdo patrocinado · MGID
Publicidade
Mais conteúdos para vocêConteúdo patrocinado · MGID
Sugeridas pra vocêConteúdo patrocinado · MGID
Publicidade
2 min de leitura

Publicidade

O Supremo Tribunal Federal (STF) validou, na quarta-feira (8), a emenda constitucional aprovada em 2024, que destina 30% dos recursos do Fundo Partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) a candidaturas de pessoas pretas e pardas. A decisão foi tomada por maioria e também manteve a possibilidade de que os partidos possam compensar, em eleições futuras, valores que deixaram de repassar em pleitos anteriores, sem a aplicação imediata de sanções.

A decisão do STF afasta os questionamentos sobre a constitucionalidade da emenda, que foram apresentados em três ações movidas pela Rede Sustentabilidade, pela Federação Nacional das Associações Quilombolas e pela Procuradoria Geral da República. Os autores das ações sustentavam que a compensação equivaleria a uma anistia pelo descumprimento das cotas raciais em eleições anteriores.

“Cabe ao Congresso definir o percentual mínimo de recursos destinados às candidaturas de pessoas negras, desde que respeitados os limites constitucionais”, afirmou o relator da matéria, ministro Cristiano Zanin.

O relator também rejeitou o argumento de que a norma violaria o princípio da anualidade eleitoral. Para Zanin, a emenda trata da distribuição de recursos públicos e busca enfrentar a sub-representação da população negra nos espaços de poder. O voto do relator foi acompanhado pelos ministros Dias Toffoli, André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Luiz Fux e Gilmar Mendes.

No entanto, houve divergência entre os ministros. Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Edson Fachin e Cármen Lúcia votaram de forma diferente. Dino concordou com a constitucionalização da reserva de 30% dos recursos, mas se posicionou contra a dispensa de sanções para os partidos que descumpriram a regra em eleições anteriores. Na avaliação do ministro, a possibilidade de compensação sem punições diminui a efetividade da política afirmativa e enfraquece a jurisprudência construída pelo STF e pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para ampliar a participação política da população negra.

Gostou? Compartilhe com quem precisa saber:

Receba as notícias no seu WhatsApp

Entre no nosso canal oficial e fique por dentro de tudo que acontece em Sergipe

Entrar no canal →

Publicidade

EM ALTA AGORA