Divergência interna opõe a ala política, favorável a um tom mais duro contra Donald Trump, e a área econômica, que teme retaliações comerciais. O acionamento da Lei da Reciprocidade escancarou o racha.
A crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos expôs divergências no governo Lula sobre a resposta à gestão de Donald Trump. O Palácio do Planalto e a diplomacia, representados por Celso Amorim e Mauro Vieira, defendem um tom mais firme, apoiado no discurso de defesa da soberania nacional, que pode beneficiar a campanha petista. Já a ala econômica, composta por integrantes do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio (MDIC) e da Fazenda, além de diplomatas tradicionais, propõe uma postura mais cautelosa para evitar impactos negativos nos interesses econômicos.
As eleições presidenciais são fator significativo nessa divisão. A ala política acredita que a crise pode fortalecer Lula, reforçando junto à base de esquerda a ideia de que o imperialismo americano prejudica os brasileiros. Em contrapartida, integrantes da área econômica temem que uma escalada nas tensões deteriore as relações comerciais entre os dois países.
O acionamento da Lei da Reciprocidade é o episódio mais recente a evidenciar essas divergências. Os defensores de uma postura mais enérgica veem a medida como resposta necessária do governo Lula a Trump. Embora o procedimento seja complexo e não implique necessariamente retaliações, a percepção é que o gesto carrega peso político ao mostrar que o governo age em defesa da soberania.
Além dos potenciais ganhos eleitorais do discurso de soberania, a ala mais próxima ao Planalto acredita que uma resposta mais rígida às medidas de Trump reforça a visão de Lula sobre uma política externa ativa e altiva, que não se submete a imposições de potências estrangeiras.
Temor de “tiro no pé” na área econômica
Integrantes da Fazenda e do MDIC, assim como diplomatas tradicionais, receiam que a decisão agrave a crise entre Brasil e Estados Unidos. Há temor de que tarifas retaliatórias impostas pelo Brasil sejam um “tiro no pé”, já que, segundo um diplomata, Trump tem capacidade de aumentar as tarifas rapidamente.
Em 15 de agosto, as novas tarifas de 25% impostas por Trump completam um mês. Na diplomacia, há descontentamento com a postura cautelosa do ministro Márcio Elias Rosa, do MDIC, que, mesmo após diálogos com o governo Trump, não conseguiu reverter as medidas. Fontes da ala política afirmam que a pasta resistiu a uma reação mais contundente e retardou a adoção de novas estratégias contra Washington. Recentemente, diplomatas apresentaram a Lula a proposta de acionar a Lei da Reciprocidade e defenderam a aplicação da medida.
As mudanças de tom na diplomacia também geram críticas. Negativas recentes de vistos a integrantes do governo Trump e declarações em defesa da soberania são vistas por alguns como sinais de politização da política externa brasileira. Diplomatas próximos a Lula argumentam que a postura mais assertiva é necessária diante de ações sem precedentes dos Estados Unidos, embora a nova abordagem cause estranhamento entre outros integrantes do corpo diplomático.
Celso Amorim e Mauro Vieira manifestaram, em artigos e discursos, críticas ao governo Bolsonaro e afirmaram que os Estados Unidos estão se aliando a “golpistas”. Para muitos diplomatas, a postura atual reflete um nível inédito de hostilidade do Brasil em relação ao governo americano, com o discurso de soberania voltado às próximas eleições.
LEIA TAMBÉM
Receba as notícias no seu WhatsApp
Entre no nosso canal oficial e fique por dentro de tudo que acontece em Sergipe
Entrar no canal →